Neurociencia

El enamoramiento explicado desde la neurociencia

-Las palabras en negrita se encuentran explicadas en el glosario, más abajo-

En primer lugar debemos definir neurociencia, ya que es un concepto fundamental para este trabajo. Esta se encarga esencialmente de estudiar los fenómenos que ocurren en el sistema nervioso. Dichos fenómenos abarcan la mayoría de ámbitos, por no decir todos, ya que explican como respondemos a los estímulos, externos e internos,  y por tanto, explican nuestra conducta, nuestras emociones, nuestro pensamiento, nuestra capacidad de aprendizaje y comprensión... Así que cuando hablamos de neurociencia hablamos de un concepto muy amplio, y muy importante, ya que mediante su desarrollo e investigación hemos conseguido muchísimos avances científicos, como lo son por ejemplo el análisis parcial de los aspectos citados anteriormente.

Antes de comenzar con el tema principal del trabajo he de definir unos conceptos básicos. El sistema nervioso está formado por dos partes: el central (encéfalo y médula espinal) y  el periférico (los nervios y ganglios que salen del sistema nervioso central a todo nuestro cuerpo), que son los encargados que llevar a cabo la función de relación (función vital encargada de captar estímulos y elaborar una respuesta) junto con los órganos receptores (piel, ojos, boca, nariz...). 

En el cerebro es el responsable de los aspectos superiores de la conducta como el aprendizaje, la memoria, el instinto... Esta dividido en dos partes: sustancia gris (donde encontramos mayoritariamente  sinapsis, dendritas y cuerpos neuronales) y la sustancia blanca (donde encontramos los nervios formados por axones, que se encargan de transmitir el impulso nervioso al resto del cuerpo). Como veremos a continuación en el cerebro es donde se desarrollan la gran mayoría de las reacciones que tienen que ver con el amor, como aspecto superior de la conducta.

Tras esta introducción, voy a empezar explicando porqué he elegido este tema. El enamoramiento para mi siempre había sido un misterio, algo que se produce de repente, cuando menos te lo esperas, sin un motivo aparente. Y en cuanto he visto la oportunidad de investigar sobre ello, me ha interesado mucho, a pesar de que me moleste que algo que parece tan mágico e inexplicable pueda reducirse a puras reacciones químicas, porque al fin y al cabo, es lo que es, aunque también cabe considerar que lo modifican ciertos factores sociales etc.

El amor, eso que todos hemos sentido alguna vez, no es más que un conjunto de reacciones químicas que se producen en el cerebro cuando encontramos a alguien que nos despierta este sentimiento, que generalmente, suele ser alguien similar a nosotros, o alguien misterioso que despierte nuestra curiosidad. 

El enamoramiento está regido por neurotransmisores, unas vesículas que se encuentran en las sinapsis, que a su vez se encuentran, mayoritariamente en la substancia gris del cerebro o córtex cerebral,  y que liberan moléculas, de neurona en neurona, que contienen la información necesaria para desencadenar algún proceso en el cuerpo. Cada neurotransmisor tiene diversas funciones, por ejemplo, cuando estamos enamorados aumenta notablemente la actividad en una pequeñísima fábrica que hay cerca de la base del cerebro, llamada el área ventral tegmental, que es la encargada de producir dopamina, un neurotransmisor que proporciona sensaciones de plenitud, euforia y cambios de humor. También aumenta la cantidad de norepinefrina, otro neurotransmisor. Además disminuye la de serotonina, cuyas altas concentraciones provocan depresión. Este cambio químico en nuestro organismo durante el enamoramiento es el responsable de nuestros cambios de conducta, de nuestro apego a la persona de la que estamos enamorados, de nuestra necesidad de estar con ella e incluso de llegar a afirmar que no podemos vivir sin ella.

Otro neurotransmisor muy importante es la oxitocina, que está ligada a la creación de lazos afectivos con los hijos y con la pareja, y que es la que se segrega después del orgasmo. Por eso después de este tenemos la necesidad de afecto y cariño de la pareja, que fortalece la relación. Todo esta regulado por estas sustancias.

Ya que mencionamos el sexo, hay que diferenciar entre impulso sexual y amor, ya que son cosas diferentes, y por tanto, las reacciones que se producen en el cerebro por la necesidad de ambos también son diferentes, aunque a veces están íntimamente relacionados y uno puede conducir al otro y viceversa. 

Pero nuestro organismo no puede soportar tal euforia durante mucho tiempo, ya que sería destructivo para el cuerpo mantener esta actividad cerebral tan elevada y tan cambiante, así que el enamoramiento se acaba. Hay parejas que consiguen mantener la complicidad, el afecto y continúan mucho tiempo juntas (la responsable es la oxitocina), pero las que no lo hacen o bien se separan y se odian, o bien se deprimen. En el primer caso, en el cerebro se observa que las regiones con actividad cuando odiamos son muy similares a las que se activan cuando amamos, ya que los síntomas son parecidos: euforia (negativa), atención constante hacia la persona etc. De ahí el dicho del amor al odio hay un paso.  En el segundo caso cambia bastante, ya que cuando una relación se acaba cuando el amor está en su punto más elevado (debido a cualquiera de los posibles motivos), los niveles se serotonina se disparan, y nos provoca un terrible sentimiento de tristeza por la falta de contacto con la persona y la necesidad de tenerlo, llegando incluso en los casos más extremos al suicidio. A esto se le suma la falta de dopamina y norepinefrina, que nos provocan bienestar. 

Podemos afirmar así que el amor es una enfermedad, o una droga, ya que cuando somos adictos, por ejemplo a la cocaína, y sufrimos el síndrome de abstinencia, nuestro cerebro padece los mismos síntomas que cuando tenemos la necesidad de ver a nuestro amado. Así que nos encontramos ante una de las drogas más potentes que "nos ciega" y nos hace hacer casi cualquier cosa por verle.

La segregación de todos estos neurotransmisores en las diversas posturas que he planteado se produce cuando nuestros órganos sensoriales captan un estímulo, ya sea positivo o negativo, y en unas células especializadas este se transforma en impulso nervioso  y es enviado a través de los axones neuronales de los nervios hasta el cerebro. Pero entre axón y dendritas está el espacio sináptico, en el cual se liberan los neurotransmisores con la información, que llegan a la siguiente célula y así continua el impulso nervioso hasta llegar al cerebro.  Allí se elabora una respuesta (como podría ser un beso, por la euforia dopamínica) y se envía a los órganos efectores de la misma manera (los músculos), que la llevan a cabo. 

En definitiva, el enamoramiento y el desenamoramiento, íntimamente relacionados con el odio y el impulso sexual, son hechos regidos por las reglas de la bioquímica, y son muy complejos, pero aunque se que es la realidad porque hay muchos estudios neurocientíficos a sus espaldas, me gustaría poder creer que es pura magia.

Glosario

*No incluye algunas palabras que quedan explicadas arriba mediante vídeos, fotos, enlaces o texto.

• Sistema nervioso: conjunto de células, mayoritariamente neuronas, que están por todo el cuerpo interconectadas haciendo posible la transmisión de de información a través de impulsos nerviosos.
• Nervios: conjunto de axones o fibras nerviosas que se reunen en haces, y se envuelven a su vez de tejido conjuntivo
• Ganglios: acumulación a lo largo de un nervio, de cuerpos neuronales, ya que los axones que forman los nervios se unen mediante estos.
• Órganos receptores: Órganos encargados de captar estímulos externos.

• Dendritas: Ramificaciones que salen desde las neuronas para conectarse con los axones de otras neuronas
• Cuerpos neuronales: Parte más grande de la neurona, donde se encuentra el citoplasma, el núcleo etc y otros formantes de la célula
• Axones: Ramificación más larga de la neurona, que se conecta con las demás y forma los nervios
• Moléculas: Agrupación definida y ordenada de átomos que constituye la porción más pequeña de una sustancia pura y conserva todas sus propiedades
• Neuronas: Células principales del sistema nervioso

Valoración

En cuanto al desarrollo de esta ciencia, creo que sería muy importante que se destinaran muchos más fondos públicos a su investigación ya que es el futuro, y si esto no ocurre nuestra cultura será pobre y atrasada respecto al resto y no podremos aportar información interesante a la población mundial para su desarrollo cultural.

Además invertir en ciencia crearía puestos de trabajo que hacen mucha falta, ya que buena parte de la población activa en desempleo forma parte de la comunidad científica y podría realizar estudios trascendentales para la cura de enfermedades, investigación sobre cómo realizar un aprendizaje más agradable, más ameno,  como desarrollar más nuestra percepción, cómo aprender a ser más conscientes o para satisfacer muchas otras necesidades en muchos otros de los campos que abarca la neurociencia.

 Bibliografía

• http://www.eduardpunset.es/427/charlas-con/la-quimica-del-amor
• https://www.youtube.com/watch?v=ylpB42XgY_A
• http://www.tendencias21.net/negociacion/LA-BIOQUIMICA-DEL-AMOR_a77.html

Electrocity

Tras haber jugado varias partidas al electrocity tratando de mantener el equilibrio económico, medioambiental y energético, además de tratar de mantener felices a nuestros habitantes, nos hemos dado cuenta de lo difícil que es gestionar correctamente una ciudad teniendo en cuenta todos estos aspectos.

En nuestra primera partida, intentamos mantener los impuestos bajos (20%), pero comprobamos que no teníamos suficientes recursos para desarrollar nuestra ciudad. Así que decidimos comenzar una nueva partida. Empezamos subiendo los impuestos al 99% hasta que obtuvimos dinero suficiente para construir una fábrica de aluminio, que nos proporcionaba dinero. En este momento perdimos 4000 habitantes. Una vez construimos la fábrica y ganamos suficiente dinero, bajamos los impuestos al 20 % y fabricamos 2 centrales hidroeléctricas y mejoramos la granja eólica. De esta manera, obteníamos la suficiente energía para abastecer a nuestra población, y poco a poco íbamos ganando más dinero, con el que creábamos atracciones turísticas, como pistas de esqui, parques nacionales, un parque de atracciones, playa, etc., para favorecer el turismo, aumentar la población y contentar a nuestros habitantes; y con este fin también anulamos los impuestos. En momentos puntuales de la partida tuvimos falta de energía que contrarrestamos construyendo centrales nucleares. Y en cuanto al problema del medio ambiente, lo solventamos con los parques nacionales, bosques y granjas, que disminuían en grandes cantidades el nivel de contaminación producido por las fábricas. Siguiendo esta dinámica durante toda la partida, al final conseguimos mantener el equilibrio en nuestra ciudad.

Todo esto nos ha llevado a conseguir una buena puntuación en el juego, pero después de reflexionar, hemos pensado que en la vida real esta manera de gestionar la ciudad no seria factible, ya que el impulso económico inicial que necesitamos para ir desarrollando la ciudad lo hemos obtenido dejando a los ciudadanos con un 1% de su sueldo. Esto desencadenaría un grave problema, ya que los pocos ingresos que tuvieran las familias los destinarían a la alimentación básica y no tendrían suficiente dinero para consumir en otros ámbitos. Por lo que el consumo caería en picado, y el estado en bancarrota, pues el consumo es una de las fuentes económicas más importantes para el gobierno de un país.
En cuanto al medio ambiente, en el juego es muy fácil mantenerlo en un nivel alto, mientras que en realidad, el mantenimiento del medio ambiente es mucho más complicado. Pues en electrocity no se muestra que aparte de generar 'áreas verdes' (como bosques), también hay que aprender a respetarlas y a mantenerlas.
Por otra parte, el juego ofrece aspectos muy realistas como el hecho de la gestión del dinero, la inversión en bolsa, la felicidad de la gente o el aumento de la población. En concreto, estas dos últimas cosas son muy importantes, pues son las que desencadenan la mayoría de las decisiones tomadas. No es la misma gestión la de un pueblo que la de un país. Si aumenta la población, consumes más energía, por lo que necesitas construir nuevas fábricas y entonces los habitantes se entristecen... Y se entra en una espiral sin fin en la que no hay suficiente energía para mantener a la población, al crear fábricas disminuye la felicidad, y entonces pierdes popularidad y por consiguiente, dinero. Estos momentos del juego, en los que hay carencia de algo, ya sea de dinero o de energía, serían los equivalentes en la vida real a una crisis (financiera o económica).

Este juego nos ha parecido una gran herramienta para experimentar más o menos cómo sería la gestión de un país. Ya que aunque hay aspectos que no se podrían traspasar a la vida real, en general te haces una idea de lo complicado que es mantener todo en equilibrio y sacar una población adelante, ya sea pueblo, ciudad o país.

AIGÜES BLAT Y CARMEN MORELL

1º BACH. A.

Una noticia genética apta para todos

Un 15% de los cánceres de mama tienen muchas copias de un gen metastásico

El 90% de los cánceres son mortales porque se expanden. Por eso, la metástasis, es decir, la extensión de esta enfermedad a otros órganos, es uno de los objetivos de los investigadores. El último trabajo al respecto lo ha publicado Molecular Cell, y lo ha dirigido un equipo de la Universidad de Cambridge con el que ha colaborado el Idibell (Instituto de Investigaciones Médicas de Bellvitge). Consiste en el descubrimiento de que en el 15% de los cánceres de mama hay una abundancia de copias del gen EMSY,  lo que lleva a perder protección frente a la metástasis.

* Vamos a definir ADN para comprender mejor los siguientes conceptos: El ADN es el portador del mensaje genético  de cada individuo, o sea, es el que tiene toda la información para construirnos. Se encuentra en todas las células de nuestro cuerpo y está formado por cromosomas, que a su vez están formados por genes.

Fiel a la línea de investigaciones de Manel Esteller, que dirige el Programa de Epigenética y Biología del Cáncer del Idibell, este trabajo apunta a una posibilidad de regular epigenéticamente la expresión de todos estos genes. La epigenética es el sistema regulador de la expresión de los genes, una especie de semáforo que indica que esas instrucciones biológicas pasen de la teoría  a la práctica. Las instrucciones pueden estar en el genoma pero no manifestarse nunca.

¿Qué es la epigenética?

¿Qué es el genoma? (vídeo)

Los investigadores han visto que si se apagaban las señales epigeneticamente y se silenciaban las copias del gen, la capacidad de este para generar una metástasis desaparece. O, al menos, se debilita. “Este último hallazgo podría despertar el interés en buscar fármacos capaces de bloquear a la proteína EMSY” comenta Esteller. “Además en este caso” añade el investigador “sería más fácil identificar las pacientes que podrían ser sensibles al fármaco ya que en principio serían aquellas que presentaran una sobredosis de este oncogén (gen cancerígeno) EMSY en el análisis genético. Sería un proceso similar al que ya se realiza para la detección del marcador HER2 en cáncer de mama que permite su tratamiento con un fármaco específico”.

* El marcador HER2 es un protooncogén, es decir, un gen cuyos productos promueven el crecimiento y la división de la célula, localizado en el brazo grande del cromosoma 17. Da la información para una glicoproteína (una proteína unida a uno o varios glúcidos. Los glúcidos y las proteínas son nutrientes orgánicos).

Este protooncogén un receptor para el factor de crecimiento epidérmico (de la piel) humano, aunque, a la fecha se lo considera un receptor huérfano. Es clave para el crecimiento y la división normal de las células, por lo que su expresión anormal está vinculada a procesos cancerosos. Se ha convertido en un importante marcador y diana de tratamiento oncogénico (tratamiento cancerígeno), especialmente del cáncer de mama.

Como en muchos de los trabajos recientes –sin ir más lejos, y por centrarnos en estudios con participación española, los publicados la semana pasada en Cell de Verónica González Bravo y Joan Massagué- se trata de estudios a los que faltan años de investigación para dar sus resultados, si es que llegan a concretarse en algún tipo de abordaje farmacológico. Pero, como siempre en medicina, el primer paso, que es encontrar una diana y elaborar un diagnóstico, está dado.


Haciendo clic aquí podréis leer la noticia original

Genética

¿Cómo afecta este campo a nuestras vidas?

En mi opinión la genética es un campo que va cobrando terreno a medida que pasa el tiempo y avanza la tecnología, ya que con el avance de esta  se encuentran nuevos métodos para continuar con su desarrollo. Esto puede ser tan favorable como negativo en nuestras vidas. 

A favor de su aplique en el mundo contemporáneo, cabe decir que nos beneficia mucho, por ejemplo, en el ámbito de la alimentación, ya que se pueden lograr alimentos con mayores características nutricionales que las que tienen las especies naturales, se logran variedades de cultivos más resistentes a las adversidades asegurando la cantidad de alimentos producidos...

Sin embargo, también creo que a nivel personal y social puede afectar muy negativamente si sigue influyendo en ámbitos como las entrevistas laborales, ya que actualmente se esta empezando a pedir un perfil genético en algunos países en las entrevistas de trabajo para detectar posibles futuras enfermedades genéticas y contratar a los candidatos "más aptos" y con más probabilidad de no sufrir ninguna enfermedad, para que así las empresas puedan librarse de posibles posteriores responsabilidades y problemas en un futuro. Si esto sigue así podría derivar en el empobrecimiento de muchas familias, que formarían la clase baja en la escala social y, además de tener problemas económicos, muchas de las familias tendrían que enfrentarse a enfermedades a pesar de poseer escasos recursos económicos. Esto me parece horrible porque todos tenemos el mismo derecho a poder trabajar y ganar un sueldo digno y si ocurre estaríamos sufriendo una regresión social por el echo de que la genética cobre un papel tan importante en este ámbito. Entonces, ¿qué pasaría si también afectara tanto a otros muchos?

Desmontando una pseudociencia

En primer lugar vamos a diferenciar entre ciencia y pseudociencia:

• La ciencia es el conjunto de conocimientos  estructurados sistemáticamente y obtenidos mediante la observación de patrones regulares, de razonamientos y de experimentación en ámbitos específicos, a partir de los cuales se generan preguntas, se construyen hipótesis, se deducen principios y se elaboran leyes generales y sistemas organizados por medio del método científico.

• Una pseudociencia  es una afirmación, creencia o práctica que, a pesar de presentarse como científica, no se basa en un método científico válido, le falta plausibilidad o el apoyo de evidencias científicas o no puede ser verificada de forma fiable.

Clara diferenciación entre ciencia y pseudociencia

La astrología

Astronomía (ciencia) vs Astrología (pseudociencia)

La astrología es una pseudociencia que surgió en Babilonia hace aproximadamente 3000 años, y se encargaba de estudiar los cuerpos celestes y el vaticinio del futuro a partir de la influencia de los astros, hasta que en El Renacimiento nació la astronomía, que es la ciencia que realmente estudia los cuerpos celestes. Entonces la astrología, tal y como la conocemos hoy en día, se redujo únicamente a su rol adivinatorio basado en la premisa de que existe una relación entre los fenómenos astronómicos, con los rasgos de la personalidad humana, sus características físicas y los sucesos importantes de su vida. 

Existen varios tipos de practicas astológicas clasificadas en dos grandes grupos: la Occidental y la Oriental.

Según la astrología occidental, el destino de cada ser humano se vería afectado en gran medida por la posición de los astros, en el momento y lugar de su nacimiento, a partir de los cuales se obtiene su carta astral. El movimiento de los astros marcaría la suerte de individuos. 

Mapa astrológico

A diferencia de lo que pensamos habitualmente, la astrología no se reduce a la definición psicológica de los signos zodiacales. Muestra por el contrario una compleja estructura (no comprobada científicamente) de la que forman parte las posiciones de todos los planetas, junto con el Sol y la Luna, según la visión aparente que tenemos de ellos desde la Tierra. Desde aquí los astrólogos ven los astros en línea con algún signo zodiacal y entienden, por ejemplo, que «la Luna está en Piscis», o que «tu Mercurio está en Leo»... Cada astro corresponde a un patrón de personalidad(arquetipo) que se relaciona con el signo en el que está emplazado, fusionándose supuestamente las características  de ambos en cada persona.

A pesar de que hay muchos subtipos de astrología en Occidente, los horóscopos son los más comunes y aceptados por la población y se basan en la falsa creencia, o al menos no demostrada mediante el método científico, de que hay diagramas en dos dimensiones en los cielos, llamados horóscopos, calculados normalmente para el momento del nacimiento de un individuo, bajo  la premisa que los alineamientos de los cielos para ese instante determinan la naturaleza del sujeto en cuestión.

Curiosamente, la astrología horoscópica es muy influyente en África, Índia, Europa y Oriente Medio a pesar de que es una practica inverosímil, pero se expresa con la suficiente ambigüedad como para que parezca que funciona. Supongamos que eres Virgo. Cogemos un libro al azar sobre astrología que nos dice que "los virgo a menudo tienen la necesidad de poner en orden el desorden provocado por otras personas. Es posible que les falte confianza en ellos mismos y que subestimen sus propios logros". ¿Te das cuenta? Te dicen que a menudo tienen la necesidad de poner en orden el desorden provocado por otras personas. Si es tu caso, enhorabuena, encajas con Virgo. Pero si no es tu caso... ¡también encajas con Virgo! ¿Por qué? Pues por la palabra mágica que denota ambigüedad: a menudo. La segunda frase lo deja aún más claro: "es posible que les falte confianza". La clave: es posible. Claro, si te falta confianza, la predicción acierta, pero si no te falta, también, porque sólo "es posible".

En cuanto a la astrología practicada en Oriente tenemos la hinduista y la china.

La astrología hinduista usa como referencia las estrellas fijas. Esto ha hecho que cada escuela astrológica de la Índia utilice un punto cero diferente, así que si ni siquiera se ponen de acuerdo ellos, ¿como iban a poder demostrar que la astrología es una ciencia? De todos modos, la astrología hinduista es bastante parecida a la occidental. 

Horóscopo chino

Por otra parte, en la astrología china se le da mayor importancia al año de nacimiento, asignándosele a cada año un signo zodiacal, algo que tampoco tiene ningún fundamento científico, ya que aunque unos horóscopos tengan unos principios diferentes a los otros, siguen siendo horóscopos, es decir, pseudociencias, y como tales, no hay demostración posible ya que sus creencias se basan tan solo en la observación, seguida de una hipótesis, sin experimentación posterior alguna, ya que o no la hay o no tiene credibilidad suficiente y, por lo tanto, se queda en hipótesis y no se transforma en teoría, aunque a pesar de esto los astrólogos creen en la ley de los horóscopos y de otras prácticas obtenida mediante un proceso absurdo.

Además, si la astrología determina el destino de las personas según su carta astral, es decir, según su hora y lugar de nacimiento, ¿porqué la mayoría de los gemelos no mueren a la vez ni tienen vidas paralelas? Ya veis que no hay por donde cogerla. Se pueden dar casos, por supuesto, en los que alguna predicción concreta acierte, o en que la personalidad de alguien coincida con el arquetipo de su signo solar y/o zodiacal, pero simplemente es cuestión de probabilidad.

Es incontable el número de personas que afirman que la astrología funciona, siendo esta capaz de predecir la personalidad de las personas. Es por ello que diversos estudios en el ámbito de la psicología se han interesado por investigar cómo ocurre este fenómeno. Se ha demostrado que la astrología funciona mediante el denominado efecto Forer, por el cual las personas que creen en la astrología son susceptibles a aceptar las predicciones de esta pseudociencia como acertadas de forma subjetiva. También las hay que se aferran a los horóscopos, que muchas de las veces predicen cosas como "vas a encontrar al amor de tu vida", "vas a recibir unos ingresos extras" o "vas a tener una estupenda salud", como una cuestión de fe como medio para evitar la depresión, porque si estás enfermo quizá sea mejor pensar que todo va a salir bien, y si atraviesas problemas económicos o una mala racha en el amor quizá sea mejor pensar que otros tiempos mejores vendrán y hacerle caso a la astrología. Pero no debemos apoyarnos en algo que no es cierto. Simplemente esperar que todo cambie a mejor sin que tenga que ver con una absurda predicción. 

Comunidad científica contra la astrología

En adición, la comunidad científica también rechaza la astrología como ciencia, dado que en la actualidad diferentes investigadores científicos (entre los que se incluyen astrólogos profesionales) han publicado artículos científicos en revistas científicas con revisión por pares (método usado para validar trabajos escritos y solicitudes de financiación con el fin de evaluar su calidad, originalidad, factibilidad, rigor científico, etcétera, antes de su publicación) en los que se buscó la relación entre diferentes variables astrológicas y variables de personalidad, mostrando como resultado que no aparece ninguna relación existente.

Horóscopo en un periódico

Para continuar, al ser la astrología un fácil vehículo de expresión de multitud de sinvergüenzas  y timadores, esta mala fama se extiende incluso a los astrólogos serios, que probablemente sean los que menos publicidad se dan. Los horóscopos de los periódicos, aplicables a una doceava parte de la población, no son astrología y, sin embargo, es lo que se está vendiendo como tal.

Para concluir, espero que haya suficientes argumentos para convencer a quienes creen en la astrología de que es algo muy manipulado y muy ambiguo con el objeto de inducir a la gente a su creencia, y de que es algo muy inverosímil, a pesar de las casualidades. Hay que creer en el método científico, que demuestra las leyes con un proceso muy riguroso, y no en intentos de ciencia. 

Aquí tenéis un apartado de ampliación con un documental de la serie escépticos. 

Otros enlaces íntimamente relacionados con el tema:

• Carl Sagan, un conocido divulgador científico, argumenta en contra de la astrología
• Desmontando la astrología en un minuto
• 10 razones para no creer en la astrología

Bibliografía:

• http://es.wikipedia.org/wiki/Ciencia
• http://es.wikipedia.org/wiki/Pseudociencia
• http://es.wikipedia.org/wiki/Astrolog%C3%ADa